3771. An Friedrich Karl von Savigny. Berlin, wohl März 1812

Datum

nicht vor 01.03.1812, nicht nach 31.03.1812

Schreibort

Berlin

(Berlin)

(Berlin)

Anmerkungen zum Brief

Der in dem Brief nur angedeutete Konflikt könnte die „Affäre Brogi“ aus dem Jahr 1812 sein, in der sich Schleiermacher vor allem gegen Fichte positionierte, der 1811/12 Rektor der Universität war. Brogi, ein jüdischer Medizinstudent, war bereits Ende 1811 als Opfer eines studentischen Übergriffes, den er angezeigt hatte, aktenkundig geworden. Der hohe Wellen schlagende zweite Vorfall ereignete sich Anfang 1812 am Seziertisch: Brogi wurde von dem Studenten Klaatsch beleidigt und geohrfeigt. Auch hier reichte Brogi (vom Beleidiger sogar dazu aufgefordert) Beschwerde ein, und zwar beim Rektor (Fichte). Über die Art und Weise der Behandlung dieses Konfliktes und die Bestrafung des Täters und des (von den meisten als mitverantwortlich verstandenen) Opfers entbrannte ein Streit, in dem der Senat gegen den Rektor die Einberufung eines Ehrengerichtes verlangte und mithilfe des Syndikus Eichhorn auch durchsetzte. Fichte, der seine Position nicht gegen den Senat behaupten konnte und mit dem Urteil des Senats vom 29.1. (Androhung der Relegation gegen Brogi, Karzerstrafe für Klaatsch) nicht einverstanden war, erklärte am 14.2. seinen Rücktritt, nicht ohne der Universitätsschrift Schleiermachers von 1808 eine Mitverantwortung an der Verrohung der studentischen Sitten zuzuschreiben. Am 29.2. reichten einige Studenten beim Senat eine Bittschrift zugunsten von Klaatsch ein. Fichte teilte diese Eingabe am 1.3. sowohl der zuständigen Stelle beim Innenministerium, dem Departement für Kultus und öffentlichen Unterricht, als auch, in einem Zirkular, dem Senat mit. Die Senatoren notierten schon auf Fichtes Zirkular ihre Meinungen. Fichte leitete dies am 5.3. an das Departement weiter, und das Departement forderte den Senat am 8.3. zu ausführlichen Stellungnahmen auf. In ihren Voten beurteilten die Senatoren noch einmal die ganze Affäre; Hoffmann unterstützte eher Fichtes Position, Schmalz witterte subversive Geheimgesellschaften unter den Studenten, Schleiermacher sympathisierte mit Klaatsch und mit der studentischen Eingabe, und Savigny gab ein Rechtsgutachten ab. Fichte schickte am 11.4. die Voten samt einem kritischen Begleitschreiben an das Departement (vgl. dazu insgesamt Köpke: Die Gründung der Königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität, S. 107–109. 230–232; Lenz: Geschichte der Universität Berlin 1, S. 410–431; 4, S. 140–185). – Es ist wahrscheinlich, dass dieser Brief an Savigny – geht man so weit mit, ihn in das Umfeld der Affäre Brogi einzuordnen – noch vor Schleiermachers ausführlichem Votum vom 1.4. geschrieben wurde, da sich Schleiermacher in diesem Votum bereits deutlich und klar positioniert und auch offenbar juristisch abgesichert hat. Mit „Nestor“ könnte Fichte gemeint sein, aber auch dessen einige Jahre älterer Amtsvorgänger Schmalz.

Herausgeber:in

Simon Gerber und Sarah Schmidt

Editor:in

Simon Gerber und Sarah Schmidt

Digitale Konzeption und Entwicklung